一枚金牌七个亿 不如真从娃娃抓起
根据官方报道，世界卫生组织曾经对各国健康寿命做过调查，位居第一的是日本，中国位列第81。
我国有5亿人处于亚健康……这样的数据，显然与殷宝林副团长“竞技体育与群众体育不矛盾，竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导”的观点不符。 2010年中国群众体育人口没有增加，除非你把在家打游戏算 “电子竞技”，归在体育下边儿。
恰恰相反，在国家倾向性地投入竞技体育，尤其奥运项目后，学校体育的发展被相对阻碍了。根据《体坛周报》报道，雅典奥运会后，有人算过，一枚金牌国家投入七个亿。奥运会冠军直接奖励数百万，山东省的全运会冠军是50万加一套住房，网友批评乱花纳税人的钱。但另一方面，中国足协搞了15年的职业化，也仅能向2000所学校每年拨2万元开展足球运动。根据资料，中国目前登记在册的足球运动员总数只有25823人，相对于乒乓人口的1000万，就别埋怨中国足球成绩不好了。长此以往，家长愿意把孩子送进足校，就算为国家做贡献了。
篮球、排球项目前景同样令人担心，在体育职业化、市场化的今天，个人项目更受家长欢迎，集体项目若没有学校扶持，很难普及。甚至北京奥运会，51枚金牌中仅有女子四人赛艇是三人以上的团队项目。黄健翔说，50枚金牌抵一枚足球金牌，从影响力的角度说此话不错。毕竟基础类集体项目是一个国家体育整体水平的反映。这里我们不妨看看日本是怎么做的，据日本奥委会官员介绍，他们的运动员一般进入初中才开始专业训练，然后进入专业度较高的“特色高中”，继而与其他学生一起升入大学，只有少数运动员是进入专门的体育学院。而大学毕业之后，运动员往往进入一些著名企业，其主要工作当然还是训练和比赛，但同时也能获得企业的资助。简单一句话，资金也解决了，国家负担也轻了，运动员退役后生计也有了保障，基本的市场建立起来，值得中国学习。
反观中国体育的现状，唯金牌论的背后其实是唯金钱论，唯利益论。领导靠运动员的金牌做政绩，运动员只有拿金牌才能上好大学，拿赞助，改变命运。这种双向的孤注一掷的弊病不改变，中国体育就永远只能一条腿地不健全下去。
| [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [下一页] |
上网从搜狗开始
