来源:中国新闻周刊
现在经济增强了，国人精神面貌也有所改变，再靠体育、靠金牌去争形象、争面子、赢声望，还合时宜吗？
没等到亚运会结束，预料中的对于中国体育制度的讨论，已随着亚运上中国狂揽金牌之势展开了。
虽然此前，体育圈就在议论，国家体育总局不再将本届亚运会作“中考”之说；一些优势项目，有意不报满名额，为亚洲其他国家留出竞争空间等做法，这些被很多人看做北京奥运会后在“举国体制不动摇”的政策之下，中国体育开始进行的改革小动作。虽然这些改革还是太慢太少。
新一轮“举国体制”改革讨论突然来了
就在亚运开赛一天后，中国代表团照常丰收金牌时，新华社记者杨明写了《一骑绝尘引发的思考》一文。千余字的文章，却引发极大反响。
杨明在文中提到，中国一家独大看似可以独领风骚，但会导致亚洲体育失衡，使其他参与者感到成为陪衬。他同时引用一组中国高血压、高血脂等病患数字来说明，在中国体育取得辉煌的20多年里，我们一直把体育发展等同于争取金牌，把金牌数当做强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是属于大众的运动，是老百姓的健康生活方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育一度成为主导。而中国人的体质在滑坡。
文中提到的顽疾，引起很多长期关注中国体育人士的共鸣。虽然观点并不新鲜，但这篇千余字的文章中，不难发现一位从业近30年中国体育记者的良苦用心。很多人希望这篇文章激起的涟漪能触动中国体育对现有体制的改变，至少在舆论上能引起一番大讨论。
事实上，从筹备北京奥运会，到奥运会结束，大家就一直在讨论中国体育是否应该改革、体育到底意味着什么。即便是2008年9月，国家体育总局政策法规司副司长梁晓龙在公开场合表态说“举国体制不会动摇”之后，这样的讨论也从未停止。
奥运会、亚运会、全运会，每一次大赛都成了体育体制改革讨论的集中点，广州亚运会也不“免俗”，但不曾想这轮讨论，因《一骑绝尘引发的思考》而来得更早更激烈。恰在中国夺金大潮的端口，而遭至猛烈反击，为数不多的反思体制的文章，也淹没在一个个捷报当中。
“如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神。某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的‘高论’，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！”江苏省体育局局长殷宝林在接受媒体采访时公开表示对文章的不满，“竞技体育和群众体育并不矛盾，群众体育肯定要重视，但是这不是体育部门一个部门的事情，需要全社会的努力，需要很多部门之间的协调和配合。”
在广州亚运会期间，殷宝林兼任中国代表团副秘书长，没人能断定，殷宝林是不是在代表中国代表团发言。
中国奥委会前秘书长魏纪中对《中国新闻周刊》表示他也不完全赞同杨明的观点，“竞技体育和群众体育，如果协调发展就不存在此消彼长。有时候会产生此长彼消的现象，这是执行的问题。”
作为少数几个被公认的评判中国体育的权威，魏纪中的态度也代表了很多人的观点，既指出文章的硬伤，同时也不回避中国体育举国体制需要改革这一问题。
“体育需要一个体制的改革，像现在进行的文化体制改革一样。”魏纪中对《中国新闻周刊》说，“不改革是没有出路的。不改革有点像GDP崇拜——这也是发展，但是忽略了民生。” 有业内人士向《中国新闻周刊》透露说，有关领导已提出希望这样的讨论等到亚运会后进行。
| [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |
上网从搜狗开始
