| |
| 朴廷桓／李瑟娥在比赛中。 |
20日进行的广州亚运会围棋混双比赛出现了有争议的一幕。在韩国棋手朴廷桓／李瑟娥和中国棋手刘星／唐奕的比赛中，朴廷桓／李瑟娥形势落后，而用时占优；如果棋局正常进行，双方收官数子，朴廷桓／李瑟娥败局已定。
但是，此次比赛用的是每方45分钟的包干用时制，一方时间耗尽即被判负。此时，朴廷桓／李瑟娥的时间还剩3分钟，刘星／唐奕只剩下1分多钟，如果这点时间被耗尽，他们将会超时败。
在这种情况下，朴廷桓／李瑟娥开始采用非常规的下法，往自己的空里填子。他们希望“利用规则”，通过这样的方式耗完刘星／唐奕的时间，反败为胜。这时，来自中国的裁判长吴玉林以“搅局”为由，暂时中止了比赛，然后召集仲裁委员商议此事。经来自韩国的仲裁委员金秀壮向韩国棋手解释规则后，朴廷桓／李瑟娥主动认输。
这个焦点绝对不局限在围棋里，在体育世界中，这种规则与道德的“斗争”可谓比比皆是。
有些争议是规则漏洞造成的，但往往会引来道德的谴责。比如2009年初的周海滨自由转会事件，从规则上来讲，他利用了中国足协球员转会制度不符合国际足联规定的漏洞，成功“私奔”荷兰，但同时不顾山东鲁能俱乐部对他的培养之恩，被外界批评“太不会做人”。
但还有一些所谓的“合理利用规则”则纯粹是对规则的肆意践踏，最终演变为闹剧。比如2005年全运会上孙福明在柔道决赛中公然“假摔”。2009年全运会男篮上海队与湖北队比赛中，上海队最后时刻故意罚球不中，而湖北队甚至把球投向自己篮筐，这些闹剧当然受到批判。
就亚运会的这起“搅局”事件而论，除开对规则本身的讨论，本身看起来就是“公说公有理，婆说婆有理”。
从现代体育的发展来看，在早期纯粹理想性质的业余奥林匹克，但日益红火的职业体育，这两者本身追求上有一些不同。理想和胜利，在越来越经济化的社会里自然产生了剧烈的碰撞。那么，在体育比赛中，规则与风度到底孰重孰轻，是追求结果至上，还是该坚守道德底线？
其实，两者都不可缺少。首先，规则是基础，严明完善的规则是对人的行为进行约束、防止道德“越轨”的利器。毕竟，在现代体育比赛中，胜负直接关联到奖金、升迁等巨大的利益。另一方面，胜负绝不应该是体育的全部，不能为了比赛胜利而不择手段，丧失基本的体育道德，毕竟，体育还扮演着传播积极价值观、道德观的偶像作用，公平竞赛、体育风度都是体育的重要内容。要减少这些争论，完善规则并不可少。
话说回来，有时候规则并不能解决所有问题，有时候还要看竞赛参与者的态度和职业操守。
其实又何止是体育，在商业、外交、法律法规等方面，这种规则与道德的“争夺”处处皆在。中国人在这方面往往容易吃亏，必须注重规则，但注重规则绝不能成为忽视道德的借口。
（据新华社广州11月22日电）
上网从搜狗开始
