同是代表中国参赛的两支国家队，待遇的差距咋就那么大呢？
昨天，中国保龄球女选手张玉红和杨穗玲联手夺得亚运女子双人赛铜牌。一枚铜牌，对中国代表团来说也许不算什么，但对中国保龄球而言却创造了历史，实现了亚运奖牌“零的突破”。
不过，笔者在此并不想谈这枚铜牌的意义。
据报道，中国保龄球队被称为“最穷国家队”，整个项目每年的经费不到200万元，一名队员每月只有600元补贴。有出国比赛任务时，为省运费每个队员最多只带两颗球，有时一人抱着一颗球就上了飞机。而近邻韩国队，一名队员少则带8到12颗球，让中国队羡慕不已。
昨天，当记者问中国保龄球队领队崔伟红怎样庆祝时，领队答：球队的经济条件不允许搞任何方式的庆祝。
虽然庆祝的方式有很多种，不一定非要花钱大办，但领队此言还是令人感叹。
这就是项目的差别。比如中国足球队，虽然踢得臭，但好像没听说发生过出国参赛没钱托运行李的事；中国乒乓球队战绩辉煌，更没听说有过这种事。由于不像奥运项目那样可以得到更多投入，一些非奥项目发展好了，可以像台球那样因为一个丁俊晖而走上良性发展之路；发展不好，那就只能像保龄球这样在民间自生自灭。
作为两夺10米移动靶奥运冠军的北京射击名将杨凌，如今对10米移动靶项目的现状也很无奈。他说，“这个项目只能背负着辉煌的过去来忍受寂寞的现在，奥运会没了这个项目，听说全运会也取消了，仅仅依靠个人热情很难支持下去。”
如果是同在职业化的大背景下，一个项目的发展自然由市场决定，缺少市场，你就只能眼睁睁看着梅西身价千万而无法抱怨。不过，在目前举国体制的大背景下，非奥项目与奥运项目如何协调发展，确实是一个不容忽视的问题。
上网从搜狗开始
