近日，记者在采访王军霞时获悉，奥运会冠军王军霞将告云南昆明卷烟厂，并提出索赔１０００万元案的上诉卷已于４月２日送交辽宁省高级人民法院。１９９６年的第２６届亚特兰大奥运会上，王军霞夺得５０００米金牌，登上了高高的领奖台。她手举着飘香的鲜花，笑容如春风般掠过观众的面孔，无数镜头拍下了这个壮观的时刻。 １９９６年８月６日第６版的香港《大公报》以整版的篇幅刊登了昆明卷烟厂的“红山茶”香烟广告。广告上方写有“热烈祝贺中国奥运代表团高奏凯歌”的字样，在这一行显赫的大字下面则是王军霞站立在领奖台上的巨幅照片。该报在人物右边有醒目而时髦的广告词：“国际名烟，时尚味道”。稍下一点，摆放两盒“红山茶”香烟，其中一盒已启封，半截香烟抽出盒外，其过滤嘴香烟倾斜的方向正对着微笑的王军霞，广告的左下方则印着“红山茶过滤嘴香烟”字样。 １９９８年年底，王军霞以此状告云南昆明卷烟厂，并且提出索赔１０００万元人民币。１９９９年１２月２３日，沈阳市中级人民法院开庭审理了这桩明星告名厂的官司。在法庭上，王军霞说，１９９６年８月６日香港《大公报》在第６版整版刊登了云南昆明卷烟厂红山茶香烟广告，广告上她的照片与其广告词以及广告构图极不协调地组合在一起，认为此广告对她已构成了侵权。因此，她要求被告方立即停止侵权，赔偿经济损失费１０００万元人民币，并承担一切诉讼费用。被告则辩称，被告不是原告所诉１９９６年８月６日香港《大公报》侵权广告的广告发布人；被告也未委托过任何人在１９９６年８月６日香港《大公报》上发布过广告，该广告是香港恒通资源集团公司与香港大公报所做的公益广告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 王军霞又说：“我是个名人，但不是很有钱。不过，我要的并不是钱，而是自己的名誉。我的目的一直很单纯，就是要为国争光。现在，有的人却以为我做了香烟广告挣了钱。造成这种影响是我不能接受的。我要讨回名誉和尊严！”对于王军霞诉被告云南昆明卷烟厂侵害肖像权、名誉权一案，沈阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，驳回王军霞之诉讼请求。 日前，记者采访了辽宁高法审理此案的审判长兼主审法官刘宏伟。谈到此案，刘宏伟对记者说：“法院不像社会有些部门，事先可以谈一些看法。我当然有些想法。对一审判决中的有关材料我已经先看了一遍，不便发表评论。如果发表评论，就有先入为主的嫌疑。王军霞的上诉材料已经到了省高法，昆明卷烟厂答辩状还没有递交上来。我们将根据开庭双方答辩情况，再经合议庭合议是否构成侵权。” 记者在采访王军霞时，她对记者说：“对于省高法审理此案自己胜券在握，我已找到了许多新的证据，并增加了一位律师，这位律师有法学家称号。我有信心打赢这场官司，希望辽宁省高法给予公正的判决。”宏岩 | 
