本报讯记者武雪梅报道昨日，记者获悉，奥运冠军王军霞状告云南昆明卷烟厂侵害肖像权、名誉权、索赔千万元一案因一审请求被驳回，已上诉至辽宁省高法，由民事审判庭副庭长刘宏伟亲任审判长的合议庭成员已经组成。

　　一方的当事人是世界体育界知名人士，为国家做出过贡献。另一方是烟草行业有名的昆明卷烟厂。同时案件还涉及到著名媒体香港《大公报》。

　　１９９６年８月６日，香港《大公报》Ｂ６版以整版登载王军霞挂着奖牌、右手高举鲜花的画面，王的右手部位有两盒昆明卷烟厂出品的“红山茶”香烟，其下是“忠告市民：吸烟害人害己”。

　　王军霞据此要求昆明卷烟厂赔偿经济损失和精神损害费１０００万元。

　　昆明卷烟厂答辩认为，自己不是这一侵权广告的发布人，也没有委托过任何人发布这一广告。

　　一审法院判决书中称，原告提供的证据不足以证明被告是该广告的广告主或广告发布者，该广告又不能反映对原告有污辱、诽谤的情形，因此驳回王军霞的诉讼请求。原告遂将此案上诉到省高院。

　　王军霞上诉说，此广告未经上诉人同意，使用上诉人肖像为被上诉人在香港《大公报》上做香烟广告，侵犯了上诉人的肖像权。一审却未能予以认定。在一审时，被上诉人的答辩主张是没有证据支持的。面对没有证据支持的主张却予以确认，是错误的。

　　王军霞认为，此广告突出了香烟的主题，使公众明确地感受到刊登广告的主要意图是为香烟做广告，这是完全意义上的商业广告，而非被上诉人主张的“公益广告”。故被上诉人应当对侵权结果承担民事责任。据悉，王军霞已为两次诉讼支付１２万余元费用。

(辽沈晚报)