深商 ■马斯喀特特约报道 当中国队最终以２：０干掉阿曼时，十强赛开战以来一直口风甚紧的米卢笑容可掬地说：“我们已经走近了世界杯。”这一场胜利其实来之不易，三次势同水火的“路线”斗争鲜为人知，而更重要的是，米卢在斗争中占据了上锋，才决定了最后的胜局。 要上半截还是下半截 也许是一种职业习惯，中国教练喜欢把足球比赛的上下半时说成是“上半截”和“下半截”。是先发制人，用最快速度在“上半截”就解决战斗；还是后发制人，先和对手周旋，然后在“下半截”杀个出其不意？赛前中方教练和米卢之间发生了激烈的争论。 在教练组的准备会议上，以迟尚斌为代表的中国教练提出：“中国队的特点是速度和突破，阿曼队是主场作战，气势一定很盛。天气炎热，下半时中国队体能会大大下降。如果在最快时间攻破对方的大门，那就能最大程度改变场上的对比形势。”而米卢的意见是：“阿曼队和阿联酋队不同，他们求胜的欲望和勇气要比客场作战的阿联酋大得多。如果我们一上来就打快速进攻，体能消耗太大，下半场就将非常被动。所以在上半场我们要尽量与对方保持住攻守平衡，不让对方打出气势，到了下半场，久攻不下自然会对他们的心理产生不利的影响。” 虽然两种意见都各有各的道理，但只有米卢才能决定中国队整场比赛到底采取何种战术。据说在争论了半天之后，米卢对自己也有点怀疑起来。在回到房间休息时，他随手翻开一本随身带着的有关领导艺术的书，最后还是决定坚持自己的意见。 果然，中阿之战上半时，中国队选择了类似于防守反击的战术，比赛的结果似乎能证明米卢的正确。赛后，迟尚斌评价说：“作为中方教练，我们有义务提出自己的看法，其实我们的出发点都是一致的。我们只是给主教练建议，决定权还是在他手上。” 要克隆还是进化 让郝海东首发，还是谢晖首发？这是中、阿之战前４８小时内国家队争论最激烈的问题之一。直到开赛前两小时，这场争论才宣告结束，米卢最终让谢晖首发。这还不是这场争论的全部，另两个替补名额给谁，是让杨璞上还是让其他人上，也曾引起过激烈的争论。这场争论的实质是：中国队是“克隆”沈阳一战的阵容，还是进行全新的“进化”？ 中国队的１８人大名单实际上在比赛前一天晚上已经在内部宣布，但米卢却迟迟没有定出１１人首发名单。以致比赛当天中午，中方教练的说法是“还是郝海东、杨晨在前面”，而另一种说法来自于几天来的训练：谢晖将取代郝海东首发。其背景是：中方教练对谢晖并不信任。有人提出：让谢晖上还不如让张玉宁上，谢晖根本拿不住球。面对反对声音，米卢开了一个小小的玩笑：“１加２等于几？那么２加１呢？”他的意思是说，“让谁先上都是一样的，就像１加２等于３，２加１也等于３一样，别把上场顺序看得如此严重。”谢晖最终得以首发，中国队最后取得了胜利，不过，谢晖的确是中国队表现最差的人之一。中国教练的意见并非没有道理。 要和平还是战争 国足与阿曼一役，米卢认为最大的困难不是天气，不是对方的实力，而是主场的氛围和裁判。不少媒体对执法此役的马来西亚人苏皮亚恩提出了严厉的质疑，“黑哨”之类不绝于耳。而事实上，赛前中国队对种种情况都有相当充分的估计，并因为看法的不同也产生了小小的争论。 赛前中国队就详细地了解了苏皮亚恩的资料，这名今年才刚刚成为国际级的裁判向来以严厉著称。在执法约旦队的一场比赛中，苏皮亚恩几乎创造了一项纪录，他将８张黄牌、１张红牌全部送给了约旦队。中国足球屡屡吃马来西亚人亏，要绝对服从裁判，在这一点上，米卢和中方教练的意见完全一致。不过，采取何种办法最好地“对付”苏皮亚恩，大家还是出现了争论。 米卢提出了“快速、逼抢、渗透”六字方针，他表示：“所谓西亚球员技术细腻，控球好，主要是指在没有逼抢的情况下。阿曼球员的身体素质还不如阿联酋，对他们采取贴身紧逼，尽量延缓他们出球时间，阻截出球线路，禁区内的站位合理要比片面地强调盯人更重要。”而中方教练则强调快速转移：“如果中国队员动作太大，肯定会引来更多的麻烦，因此在后场尤其要注意一脚出球。” 不过好在这一争论并不是原则性的，所有人很容易地达成了一致，而比赛结果证明，虽说苏皮亚恩整体而言还算公正，但确实也表现出全场都在找平衡的缺憾。□ (球迷报) | 
