黑龙江日报:成败皆非市场之力

　　编前的话

　　刚刚结束的广州亚运会上，男足国奥止步16强，女足无缘奖牌、位列第四。日本队却是包揽了男女冠军，再次彰显其强大的实力。同为东亚国家，16年前又几乎同时进行的足球联赛市场化改革，为何今天却有如此大的差距？而此前不久，随着原中国足协副主席谢亚龙、原中国足协裁判委员会主任李冬生、原国家足球队领队蔚少辉被依法逮捕，中国足球打黑风暴似乎告一段落。不过中国足球未来的发展方向在哪里，仍是一个没有十分明确的问题。本报从今日起，刊登中国足球发展的症结与出路系列评论三篇，探讨相关问题。

　　谢平

　　近日看到有评论说，中国的足球“成也市场，败也市场”，指职业联赛的市场化改革造成了今日中国足球的现状。笔者要说，非也，成败皆与足球的市场化改革无关，市场本身并没有振兴或是毁掉一国足球的能力。如果非要说有什么关系，那就是中国足球出现的种种乱象，恰恰在于其市场化改革不彻底。

　　首先，中国足球队从未真正冲出过亚洲，也就是从未成功过，自然谈不上“成也市场”。自中国足球在1994年实行职业化改革，教练员、运动员、裁判员们迅速致富，但国家足球队的水平实质上是在下降。一些人常拿进入2002韩日世界杯决赛圈说事，认为当时“实现了历史性的突破”，是足球市场化改革的成果。可那是在韩日自动入围，亚洲名额空前增多的情况下实现的，并非中国队依靠实力真正杀入，其自身的技战术水平并未达到相应程度，中国队在韩日世界杯的表现让人汗颜，就足以说明问题。在笔者看来，中国队最接近世界杯决赛圈的一次倒是在改革开放之初，也就是1982年世界杯的亚大区预选赛，当时的中国队水平确实居于亚洲前列，要不是沙特放水，中国队在附加赛中惜败新西兰、饮恨狮城，那时的中国就已冲出了亚洲。这说明，依靠原来的“举国体制”，也有可能杀入世界杯决赛圈，闯入南非世界杯的朝鲜就是一个例子。

　　但开展足球职业化联赛，也就是足球市场化改革之后，情况就变得复杂起来。

　　与人们通常的想法不同，发展足球职业联赛的直接目的，并不是为了提高本国国家足球队的水平。世界各国的足球联赛联盟，本身都是一个营利性质的股份有限公司，它的目标就是获取利润。之所以有这样的赛事联盟，完全是因为成人男子足球具有的激烈对抗性，也就是巨大的可观赏性，从而形成了一个巨大的观众群。成人男足赛事所拥有的巨大关注度，造就了一个巨大的广告投放市场，这是足球职业联赛商业运作的基础。足球俱乐部的投资人所关注的，就是自己的收益。投资者对培养新人没有兴趣，没有哪个投资者愿意花十几年的时间去培养新人，然后去夺取联赛冠军。

　　所以，指责中国足球“败也市场”，那等于是要赋予联赛市场以“振兴中国足球”这一额外的使命，前提就错了。