来源：大众网-齐鲁晚报
作者：李康宁
中国体育已经在北京奥运会上把竞技体育推向了巅峰，如今应该在发展群众体育上有更大的作为。国民体质和健康比金牌更重要。如果国民体质一直不上去，金牌再多，含金量都将大打折扣。
广州亚运会上，主场作战的中国军团全线飘红，金牌数轻松破百。然而这“日进斗金”，博来的不仅仅是喝彩，也有争议的声音。新华社记者撰文，认为金牌丰收是一种虚假繁荣，并不能掩盖中国人整体体质下滑的事实；而中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林则提出了一连串的反驳，认为竞技体育就是要争金牌，因而新华社记者的观点是“颠倒是非”。有关中国体育的“举国体制”与“全民健身”之争，再起波澜。
应当承认，早期在国家实力相对薄弱的大背景下，“举国体制”集全民之力塑造竞技运动英雄，取得了很大的成功。尤其在激励民族精神的层面上，起到了不可估量的积极作用。然而，随着时间的推移、社会的发展，“举国体制”的副作用也在逐渐凸现。体育工作的长期行政化，阻碍了中国体育产业化市场化的进行，且滋生出不少腐败消极现象；一些地方体育主管部门“锦标至上”的思维，导致全民健身事业被忽视。因此，“举国体制”也逐渐引起了社会各方面的争议。
从大众精神需求看，金牌的影响力正在被逐步削弱。数十年间，中国体育人才辈出。但并非每一位金牌选手，都能像早期的李宁、邓亚萍、高敏那样，成为激励国人奋发图强的旗帜人物。很多成绩优秀的运动员，能将名字写入体育历史，却并不能深入人心。尤其在近几年，中国体育在世界大赛中获得的金牌和冠军越来越多，在客观上使大众形成了一种心理上的审美疲劳。本届亚运会上，中国军团虽然在赛场上优势巨大，但已经很难再像以往那样唤起群众对于竞技运动的热情。
金牌和冠军的影响之所以不如以往，不只是因为群众兴趣的转移，更主要的原因还在于时代的改变。在中国经济相对落后的时代，运动员在体育赛场上展示拼搏精神，是维护国家形象和民族尊严的重要手段。而今，中国可以通过世博会来展示经济繁荣，可以通过“嫦娥奔月”来展示科技进步，让世界了解中国的途径日渐多元化，金牌的象征意义越来越小，体育正在逐渐回归本质，那就是增强人民体质。
不可否认，中国运动员在国际赛场的胜利可以激发群众的健身热情，但有关统计证明，北京奥运会上中国代表团每枚金牌的国家投入相当于俄罗斯的28倍，这种高投入取得的成绩对于群众体育究竟有多大的带动作用？如果把其中的资金更多地投向群众健身，是不是会取得更为明显的效果？“举国体制”其实就是举全国之力，打造一部分专业运动员“更快、更高、更强”的成绩，因此就很难再拿出更大的力量去推动群众体育。目前发生这样的争论，证明公众希望能对体育资源进行更加合理的分配。
近三十年，中国经济社会飞速发展，时代在变，观念在变，各项体制也在变。中国体育自当与时俱进，中国体育已经在北京奥运会上把竞技体育推向了巅峰，如今应该在发展群众体育上有更大的作为。无论如何，国民体质和健康比金牌更重要。如果国民体质一直不上去，金牌再多，含金量都将大打折扣。
□本报评论员 李康宁
上网从搜狗开始
