现代人喜欢分析自己，也喜欢评估自己，不仅要查查智商，还得测测情商。据专家说，一个人是否适宜从事某种职业，情商的决定性作用有时甚至会高过智商。情商低的人，一般较为情绪化，易受外界影响，不太适合做与人打交道的工作。专家没提足球裁判的事儿，但情商低的人肯定当不了。

　　这不，本轮甲A便冒出一个典型。执法沪津一役的主裁判，其智商估计挺高，否则不可能当上执法甲A的主裁，但情商高低就得考证一把了。按照中国足协裁委会考察裁判的方法，此人似乎并没有犯下什么不可饶恕的错误，属于“罪不当斩”之列。可他执法的比赛让人瞧着就是别扭，该吹的时候不吹，不该吹的时候哨却响了；该出牌时不出，一旦出了又时常掌握不好颜色。说他是“黑哨”吧，确实找不出明显偏袒某一方的证据；说他能力有限吧，好歹也是百里挑一考出来的，看来多半是情商低在作怪。

　　上海申花被挤出了三甲，心里正憋着火呢，带着这种情绪上场，再赶上对手天津泰达也都是些爆脾气，肯定火星四溅。果然，一场90分钟的比赛，也就用了50分钟在踢球，其余时间全被没完没了的犯规给占去了。如果换上一位镇得住场面的裁判，即便灭不掉队员的火气，起码不会“火上浇油”。

　　按说这位主裁吹哨、出牌的次数堪称本轮第一，可场上的火药味偏偏越来越浓。如此混乱的场面本赛季并非首次出现在上海虹口体育场，上一次是上海对阵青岛，记得当时的主裁判恰巧也是这位。显然，抛开职业道德、业务水平不谈，仅情商这关，此人就过不了。试想一个特情绪化，耳朵根子极软，连自己都控制不好的人，怎么可能控制住别人的情绪，又怎么可能把哨吹得恰到好处。

　　执法甲A的裁判队伍里，与这位情商相近的还有数人，可这些不适宜当裁判的偏偏干上了这行，而且吹的还是甲A。据说裁判考核挺严格的，但肯定不包括情商测试。考虑到情商在现代社会中的重要性，建议以后的裁判考核不妨测测情商。那种热爱裁判事业、理论水平很高，只是情商偏低的人，完全可以从事裁判培训工作。非把他们弄到场上执裁，不仅毁了比赛，还把足球裁判本不高大的形象越抹越黑。(曹竞)

    (中国青年报)