中卡之战下半时43分钟,李玮峰接队友的左侧任意球头球破门。近日很多球迷打来电话询问这个导致进球的间接任意球是否合理,因为当时是在卡塔尔球员受伤的情况下裁判暂停比赛的,恢复比赛后应该由双方争球。为此记者特意请教了著名裁判陆俊,他的看法是当值主裁判上川策的判罚有失误。 陆俊解释说,按规则规定,比赛中球成“死球”状态时只有一种判罚,即双方争球。在通常情况下,球权应属于裁判鸣哨前的控球方,这从道义上讲也是必然的。所以当裁判将双方各一名球员召集到身边争球时,未控球方一般有两种选择,一种是将球直接踢还给对方,另一种是干脆不动球,让对方处理。但不管谁踢这个球,裁判对此的争球判罚是必然的,是对规则的一种执行。具体到中卡之战的这个球,在裁判鸣哨让卡队治疗受伤球员之前,球权在中国队一方,比赛重新进行后球权仍应由中国队控制,但是裁判并没有作出争球的判罚,而是默认了中国队罚前场任意球,从规则上讲这个判罚是个失误。 如果当时卡塔尔队在中国队罚间接任意球前或是进球后提出异议,裁判是有可能改变判罚的,因为规则规定在作出下一个判罚前主裁判有权改变这个判罚,当时他有可能是忘记了球成“死球”前的情况。而如果裁判鸣哨重新开球后再提异议,那么判罚就不可更改了。这表明了卡塔尔队球员对规则的理解并不透彻,否则结果有可能就不一样了。 陆俊还特别提到孙继海罚界外球时主动“申请”的黄牌,认为他对规则的理解也存在着问题。他介绍说,罚界外球时如果对方跳起干扰,球打在对方身上还要给对方一张黄牌,但如果对方在还没跳之前就把球砸在对方身上,裁判不仅要罚你黄牌,严重的还将直接掏红牌,判你恶意报复。陆俊希望通过发生在卡塔尔队和孙继海身上的这两个例子,提醒中国队球员一定要正确理解规则并在场上合理地运用规则,否则悔之晚矣。 本报记者王咏 (北京青年报) |