虽然中国足协当初在制定联赛取消升降级方案时相当重要的一条理论依据是“俱乐部可以有精力对内部进行整肃”，但随着泰山队有球员消极比赛来做掉总经理和主教练的丑闻传出，使得俱乐部里到底谁听谁的矛盾再次被暴露出来。

　　从乔里奇到奥斯托杰奇，从车范根到塔瓦雷斯，从金志扬到张引，很多名帅不明不白地栽在球员手上。其实许多俱乐部很清楚球队战绩不佳的症结所在，但由于受国内球员人力资源有限的束缚，而往往只能采取“丢帅保车”的办法来化解矛盾，这在一定的程度上也纵容了球员。

　　中国足协也很清楚球员左右俱乐部的做法对足球的发展不利，但一直无法拿出行之有效的管理办法。直到阎世铎上任之后，足协才想出了以赛制调整来使俱乐部有资本打击“不法”球员的办法，但这一有着良好初衷的办法在现实中并没有发挥出应有的作用。

　　当鲁能俱乐部想对被“双冠王”头衔宠坏了的球员开刀时，一些球员用消极比赛来对抗，希望以此通过外界的压力迫使严厉的老总和主教练下课。这种现象在甲Ａ其实很普遍。

　　海狮队主教练亨利的水平因与前任涅波有很大的差距，不少队员对其颇不服气，但由于俱乐部老总章健有言在先：“谁敢议论教练就让谁下课”，这些球员就以消极训练和比赛来表示不满。球队成绩不佳，自然使得不明真相的舆论一边倒地批评起倒霉的主教练。

　　云南红塔队本赛季也不时传出将帅不和的消息，称主教练戚务生的管理方式过于简单，批评队员时不留丝毫情面，令一些老队员感到很没面子。虽然此事经俱乐部几次出面辟谣，但传闻还是愈辟愈多。现在俱乐部一直站在戚务生这边，但假如成绩不佳，俱乐部是否还能这样支持他？

　　其实不仅甲Ａ如此，甲Ｂ也是如此，而且有过之而不及，江苏舜天队就是一例。

　　教与学本身就是一对矛盾体，但“中国的学生”确实太厉害了一点，一不如意就要赶走教练，就像贵族学校里的投资者为了能拉住生源，而只能对于那些不能迎合学生口味的老师说不。其实“兵大还是将大”的问题靠取消升降级制度很难解决，只有到了中国足球不再是“贵族学校”而是“平民学校”的时候才能彻底杜绝。

(体坛周报)