孙继海和米卢的矛盾，根源一直被归结为孙继海的傲慢，和米卢的偏见。孙继海把个人荣誉置于球队整体要求之上，因此不获米卢欢心，这几乎已成每个人都接受的解释。

　　但在孙继海无缘国足大名单之后，又有几家国外俱乐部开始提出收购他，由此引发的思考和回忆，却可能揭开孙继海和米卢矛盾的又一层假面。

　　当初孙继海有机会转会英伦，是中国足协以国家队世界杯外围赛的理由，断绝了国脚的留洋可能。这种情况之下，孙继海为大局而做出了相当大的自我牺牲。但当他在国家队打不上主力，感到以自己在中国足坛的地位，一点都不被米卢看重，反倒是一些个以前根本没有什么名堂的球员受到米卢的青睐，作为一个年轻人，心中的那种不平衡感觉，肯定会是难以克制的。再想到自己付出那么大的牺牲，只为了在国家队坐冷板凳，那股“冤情”就更加超出他的承受能力了。

　　在这件事情上，米卢也有责任，他至少没有考虑到照顾孙继海心中的这股情绪。是他向足协建议不放国脚留洋，孙继海等人的情绪，其实很大程度上是针对他的。你用一种反国际惯例的手段把球员留在了身边，却又置之不用，球员对你没有意见，那才是怪事。

　　中国足协在这方面起到的作用，则更让人难以理解。世界上没有哪个国家的足协，有权力制止球员合理的转会，行政权力对自由意志的干涉在这件事上再次表现出反作用：你是把人留下来了，但你留下的是一个有情绪的人，他的情绪得不到很好的消解，这个人的价值便无法为你所用。我们可以在很多自己想辞职、而单位死死不放的人身上，看到这种必然的效果。

　　当然孙继海也可以很大度地抛开一切个人得失，为国家队打这次世界杯外围赛而做出牺牲。但想想他当年被万达从水晶宫买回，如今进军英超的机会又让位给国家队的优先权，自己作为一个球员，足球生涯中最好的两次个人发展机会，都已经被牺牲，那么要求一种至少对自己价值有起码尊重的待遇――不过是打主力而已，又有什么不对？

　　在这件事上过多地责怪孙继海，也会显得不公平。中国足协和米卢在做事方法上，确实有不对的地方。要保证国脚归国参赛，可以在合同上写清楚，这是国际足联规定的内容，但怎么能采用暂时冻结留洋的手段呢？

　　中国足协为了国家队成绩而越权，米卢把自己的事业置于他人的意志之上，两者对于孙继海事件所起到的作用，都是不容忽视的。如果我是孙继海，被牺牲之后还要被蔑视，我也受不了。(廖珂景)

    (搜狐体育)