随着世界杯预选赛大幕的正式拉开，摆在米卢面前的难题越发严峻。但米卢还不打算选择“妥协”，他在“斗争”着，而马尔代夫就是“斗争”的第一个战场。

　　斗争一：都是李铁惹的祸？

　　这是昨天上午１０时在“那桑德兰”会议室里的焦点问题。米卢开会前就精心准备了对这一观点的“大批判”。

　　“那个失球是李铁的错吗？李铁有错，但其他人也有错，我要说，任何错误都不是一个人犯下的。”米卢把这个话题放在首位，因为他觉得“都是某人惹的祸”的观点在队里大流行，将十分危险。

　　“李伟峰上去了，谁来补吴承瑛的空当？”米卢说罢开始播放一段他精心“预谋”的录像带，上面显示范志毅当时也不在自己的防区，他正在不紧不慢地往回赶。米卢可能是想用这个“证据”说服队员，但他的麾下表示：“我没想到边后卫回防慢。”但米卢说：“在场上没有想不到，不应该想不到。”

　　米卢力图扭转那种“与人斗”的倾向，他要与中国球员的那种特有的思维方式做番恶斗。虽然赛后他声称：“很满意”，但他对那个失球显然是耿耿于怀，就像对亚洲杯的失球解释一样，他说：“中国队无论哪个环节不犯错，这个失球都不会发生。”说完他就用录像来阐释自己的“集体主义思想”。

　　斗争二：最漂亮的球没进

　　“你们在西安最漂亮的入球是哪一个？是下半场３３分钟徐云龙没进的那个球！”米卢的“斗争”方式很独特。

　　那个球是杨晨在左路突入禁区回传，后方高速插上的徐云龙抡脚就射，球被对方守门员扑出，但米卢对此拍案叫绝。没有进的这个球之所以被米卢列为最漂亮的入球，是因为这是集体配合产生的结果。“它是很现代的进球”———米卢这样评价。

　　米卢把剪辑的６个入球让队员看，“这６个球都是通过两三人的配合打进的”。他对依靠定位球，仰仗高空优势的几个入球并不在乎，谢晖２球、范志毅１球、徐云龙１球、杨晨１球，李伟峰１球，米卢一一解析，他要“斗争”那种单兵蛮干式的入球，“运动中的密切配合是这些进球的共同特点”，米卢希望中国球员能悟出道道。

　　斗争三：用谁不用谁

　　不能说国家队在用人上已产生矛盾，但对于几个关键位置的争议，确实并不只限于新闻界和球迷。

　　刚到“那桑德兰”酒店大堂，一位国脚就对记者说：“老米现在开会时间越拖越长，比过去的中国教练有过之无不及，从１０时到１２时了还要开，说些什么，我也不明白……”米卢并非“任人唯亲”之人，但仍有球员有强烈“失宠”感，正式进入预选赛后，一些实力派球员对米卢的用人已有怨言，并直接向记者流露，这在以前几乎未闻。

　　三个中卫人选的安排将走向何方？李伟峰、范志毅、张恩华各有特点，但“范专家推至后腰”的提议至今未在米卢案头明朗。导致人选最整齐的后防线情绪不稳。徐云龙的突然“杀出”除了给米卢增加一个筹码外，负面的影响就是孙继海往哪放？

　　昨天，米卢否决了“把孙继海推向中场”的建议，这让孙继海继续“郁闷”。一位后防骁将对记者说：“米卢再不明确后防人员搭配方案，会引起几个后卫情绪更大的波动。”

　　事实上，对中场球员的不利评论早不止在队外。有人议论说，李铁的犯规和失误，马明宇回国后，速度比以前更慢，这两个中前卫影响了进攻的流畅性，“打马尔代夫还行，打伊朗他俩怎能抗得住？我不明白米卢为什么老用他俩，其实换一个下来也会把中场搞得更像样，米卢不能偏爱听话的球员，我们也在玩命练呀”，这名球员强调这是“报国心切”。

　　作为中场主将，申思的说法显得似乎更冷静些：“我认为米卢选来的这些人都是国内最好的中场球员，关键第一场比赛暴露出我们中场配合默契不足，就配合而言，确实不如地方俱乐部那么流畅，现在教练组也在解决这个问题，毕竟没有好的中场会影响到全局，就看米卢怎么办了……”

　　米卢表示，上谁不上谁不是他依据个人喜好，而是根据“科学而有建设性的原则”。

　　但国家队不是铁板一块，一个队员说：“说实话，我们队中任何人都是为了冲进世界杯而奋斗，每个人都想上场，但现在只能像阎主席说的：‘一切听米卢的吧’，这就是爱谁谁了。”

　　米卢的“斗争”谈不上激烈，因为国家队内部建立起了良好的“游戏规则”，但这个“斗争”会不会因为未来“十强赛”战势的不顺而升级呢﹖这是足协世界杯领导小组的“备战内容”之一。(李承鹏)

(足球报)