在自传中爆出蓄意伤人事件后，口无遮拦的基恩再一次成为了公众的焦点。8月17日，曼城俱乐部的一纸声明更是直接将基恩送上风口浪尖。英超新赛季刚刚揭幕，基恩却面临着职业生涯中最严峻的考验。曼城：基恩必须付出代价！ 半个星期前，受害人哈兰德曾经拒绝对基恩在自传中透露对自己的蓄意报复发表评论。但是，就在哈兰德即将前往美国的科罗拉多进行膝部手术的前夕，曼城俱乐部以及哈兰德本人共同发表了一份声明，声称将向法庭对基恩以及基恩本人所属的曼联俱乐部提起控诉，并且要求赔付600万英镑。 之所以要求如此高额的赔偿，曼城俱乐部认为，基恩的野蛮使得哈兰德在过去的一年内无法参加比赛，并且俱乐部和哈兰德之间还有两年的工作合同，哈兰德的受伤使曼城俱乐部蒙受了巨大的经济损失，而且哈兰德左膝的严重伤势很有可能断送哈兰德的职业生涯。根据英国《太阳报》透露，原本曼城俱乐部还考虑对曼联提出一项额外的赔偿要求，他们认为因为哈兰德的严重受伤而使得他本人无法参加当年曼城最后关键的两场保级大战，致使曼城降入甲级，曼联对此负有一定责任。但是因为此项控诉牵涉太广，不易于操作，考虑再三后向曼联和基恩提出了600万英镑的赔偿要求。英足总：我们很震惊！ 基恩事件的迅速升温甚至让英足总感到震惊。因为鲍耶和伍德盖特的殴打亚裔青年事件，英足总最近一直在为恢复自身在公众心目中的健康形象而努力，但是基恩事件再次让英足总蒙受了耻辱。最近，英足总主席格里普在谈起基恩事件时显得很失望，“事态的发展让我很震惊，我无法评论些什么，现在还不是作出结论的时候。”目前英足总纪律委员会已经对基恩事件展开了调查，但在事态还不甚明朗的情况下，英足总恐怕也只能等待法庭对此次事件作出最后的判决后才能有所行动。凯尼恩：出版商不负责任！ 对基恩事件一直没有明确表态的曼联在得知曼城将采取法律行动后感到非常吃惊，“没想到基恩的自传会带来如此大的麻烦，在我们对此事认真考虑之前我实在无法做出评论。”事态的迅速扩展让曼联的首席执行官凯尼恩有些措手不及。 弗格森曾经在公开场合表示，基恩的自传在连载之前已经由俱乐部审阅过了，没有任何问题。然而事实却恰恰相反，基恩的自传在准备发行以及在报纸上刊出连载之前，曼联没有一个人看过基恩的原稿，甚至是俱乐部的律师。出版商一直拒绝让曼联内部的任何人与此书有任何接触。“出版社的律师仅仅只是检查了书稿中是否存在诽谤、中伤，对足球部分却没有认真阅读过，”在谈起出版商不负责任的行为时，凯尼恩非常气愤，“如果他们能答应我们提出要事先过目的要求，所有的这一切都不会发生！”自传作者：全都是我的错！ 基恩自传的作者前曼联球员伊蒙·邓菲在得知基恩将有可能因为自传而被曼城俱乐部送上法庭时也是非常吃惊。8月18日，邓菲在接受媒体采访时认为，自传的作者是他本人而不是基恩，其中的许多言论完全是自己“艺术性”的创造，与基恩毫无关系。 “我们都认为那是一本关于足球的好书，在内容上它没有任何问题。但是这里面涉及到了哈兰德本人，我必须要对此负责，作者是我而不是基恩本人。这些只是艺术性的描写，我应该受到谴责，但是基恩却没有这么做，他认为这是公平竞赛，不需要抱怨也不需要惊愕。” 在接受采访时，邓菲还承认，在书稿刚刚完成时，并且在上周报纸上刊出连载之前，基恩本人和主教练弗格森都曾经通读过该书稿，而且两人并没有对书中内容表示过任何异议。 由于基恩自传牵涉过大，即使是邓菲出面为基恩挡刀估计也不能解决问题。基恩自传中曾多次出现“我痛恨足总杯、人渣和种族主义者”、“球迷的歌声让我恶心”等字样，即使曼城俱乐部上诉失败，基恩也很有可能因损害英足总形象而遭受重罚。律师：哈兰德证据不足！ 基恩到底会不会受到处罚，英国《卫报》记者带着这个问题采访了英国著名的体育律师尼克·比泰尔。他认为哈兰德证据不足，基恩可以以自传中的描述只不过是在编辑手稿的时候为了增添那么一点点艺术性为借口来替自己辩护。这样，基恩就有理由认为那不是他所说过的。而且，基恩还可以认为书上所表达的并不是自己的原意，有些用来连贯上下文的章节或语段已经被删改，这样的话，单凭基恩的自传是无法为哈兰德一案提供足够证据的。哈兰德需要证明的是基恩的动作超出了足球规则的界限。 附：英足坛历史上通过法律途径获得伤害赔偿的几个案例高登·沃特森（布拉德福德城）控告哈 德斯菲尔德队的凯文·格雷故意伤害成功，于1998年10月获得90．9万英镑的赔偿布赖 恩·麦卡德（斯托克港）控告斯 旺西城队前队长约翰的粗暴犯规使自己严重受伤，后获得25万英镑赔偿。 吉米·布朗（邓芬姆林）开创了 球员通过法律途径保障自身利益的先河，于1982年因圣约翰斯顿的佩罗西的犯规而小腿严重骨折之后，布朗向法院提起诉讼。后来庭外和解获得2万英镑赔偿。记者谭冰报道 | 
