于根伟重回国家队，一下子成了“救星”的新人选，“天才前腰”引发“中场革命”，似乎国家队小组赛上的颓势，可以通过简单地启用一个于根伟来解决。但包括米卢在内，大家首先应该问的一个问题是：于根伟撑得住吗？看看国家队里这么多球员，于根伟可能是最难仰仗的一个，他也许就不应该进入主力阵容，当然不是因为他的才能和实力不够，而是因为他的膝伤实在太顽固。

　　1996年国奥队的时候，在昆明打小组赛，于根伟就是最亮的星星，和他相比连谢晖都黯然失色，但于根伟在吉隆坡决赛里早早受伤，进攻中过多倚仗他后上形成杀机的国奥队，于是手忙脚乱，越打越差。1997年十强赛的时候又何尝不是如此呢？戚务生把于根伟和姚夏这两个速度快的选手埋伏在中场，阵型改为“451”，在英国连胜俱乐部强队，但十强赛刚刚开始，于根伟就又受伤下场，少了他，姚夏一个人玩不转，后来也被喊“姚夏要下”，“451”阵式于是被全盘推翻，变阵的效果实际等于零。

　　于根伟的伤，一直是个老大难问题。今年他在联赛里有了出色的发挥，原因就是他在国外把伤治得比较好。但他的情况是不是足够好，相信谁都不敢打保票。在国家队训练里顶得住对抗，到十强赛的战场上就一定顶得住吗？我绝对怀疑。

　　前两年，国内足坛已经有人说了，于根伟的伤可能一辈子都好不了了。如果现在他的伤势只是暂时好转，国家队贸然以他为核心变阵，一场或两场比赛之后，或者就是比赛开始刚刚10分钟，一次冲撞或者一次恶意犯规之后，国家队就失去了这个变阵的核心，那么新的“中场菱形站位”是不是又要临阵推翻呢？以中国球员的战术思维能力，你让他适应一个固定战式还有麻烦，这样的变动几乎就是要他老命了。

　　按照欧洲的观点，现代足球对球员一个最最基本的要求，那就是只有“状态最好”（fittest）的球员才能上场比赛，而于根伟恰恰是一个身体状态最悬、风险最大的选手，这样的队员以奇兵姿态上场可以，但要以他为攻击核心，风险大得干脆就不值得下注。

　　当然祁宏也是一个担当这类“后上杀手”的人选，在小组赛主场打印尼的时候，下半场正是把他推上前腰这一变动，带来了五个进球的大逆转，但不论是祁宏还是于根伟，组织能力和中场的控球能力，都还有些问题，于根伟的防守能力还更弱，所以所谓变阵的考虑，不但不够严谨，更像是一次在最需要稳妥的时候异想天开地冒险。（廖珂景）

    (搜狐体育)