第一次，是1999年3月霍利菲尔德与刘易斯进行的首场世界拳王统一战，由于美国女裁判威廉姆斯的“偏袒”，使这场绝大多数人都认为刘易斯获胜的比赛以平局告终；这个结果引发了美国纽约州司法部和美国联邦调查局，对包括国际拳击联合会（IBF）主席罗伯特·李、女裁判、唐·金和霍利菲尔德等人的大调查。最终，罗伯特·李被罢官判刑，成为20世纪末世界拳坛的最大丑闻。另外，世界三大拳击组织要求霍利菲尔德与刘易斯重赛，结果霍利菲尔德败北。

　　第二次，是2000年8月霍利菲尔德与鲁伊兹首次争夺空缺的WBA王位，结果霍利菲尔德虽然获胜，但赛后很多媒体都认为获胜的应该是鲁伊兹，其中包括路透社、《纽约邮报》、《拳击月刊》、《拳击文摘》、《拳击网站》和SHOWTIME电视观众调查结果等。赛后，有300多个电话打到美国内华达州运动委员会，要求对比赛结果进行调查，最终WBA要求霍利菲尔德和鲁伊兹重赛一场。双方于去年3月重赛，霍利菲尔德被击倒败北，王位让出。

　　但霍利菲尔德在起诉书中认为，上述4场比赛他都应该是获胜者，而拳击组织要求他与对手重赛是不公平的，因此他“蒙受了不白之冤”。

　　如今，霍利菲尔德一副受了很大委屈的样子要求WBA为他作主平反，实在让WBA感到棘手。

　　首先，霍利菲尔德认为裁判奥尼尔曾与鲁伊兹住在同一个城市，因此故意偏袒鲁伊兹，这似乎站不住脚，因为霍氏没有什么确凿的证据证明他们之间有什么“猫腻”。另外，裁判奥尼尔和卡奇马雷克（以114比114判双方战平）以往在拳击比赛中执法口碑都不错，且经验丰富，一直受人尊敬。卡奇马雷克担任了59场世界拳王争霸战的裁判，而奥尼尔有22场世界拳王争霸战执法的经历。倒是以116比112判霍利菲尔德获胜的女裁判朱利埃·莱德曼此前只有5场拳王争霸战的经验，其中在美国执法只有两场，而且没有参与重量级冠军之战的经历。更有趣的是，莱德曼的父亲哈罗德是一位资深的裁判，他代表美国HBO有线电视网现场打分是114比114平。同时，美联社也以114比114判双方平局。因此，WBA很难从裁判身上找出太多的“破绽”。

　　其次，虽然起诉书列举了很多记者对这场比赛的看法，并引用了很多报道认为霍利菲尔德应该获胜。但作为一个世界性的拳击组织，他在审理有争议的比赛结果时，这些“证据”只能作为参考，真正的证据是比赛的录像。对此鲁伊兹的律师卡迪纳勒认为，看录像可以比任何文字记者能从更好的角度看清这场比赛的全过程，录像显示了霍利菲尔德打空了许多他的拳迷认为是可以得点的重拳。因此，WBA需要对比赛录像进行分析。

　　再有，霍利菲尔德实际上曾是过去几场有争议比赛的受益者，这使他多获得了参加4场拳王争霸赛机会，至少多挣了2500万美元。如果WBA再做出重赛的决定，那么霍利菲尔德和鲁伊兹就等于连续打了4场，这不仅在拳击史上绝无仅有，实际上也影响了其他挑战者的利益。因此WBA恐怕要非常慎重。

　　另外，且不论鲁伊兹已经明确表示不会与霍利菲尔德重赛，就是WBA的头号选手柯克·约翰逊也不答应，这样势必影响了他的挑战权益，因为他已经让霍利菲尔德多打了一场比赛。约翰逊他已经放风，如果WBA这样决定了，他肯定上诉法院，造成WBA被动。

　　从目前霍利菲尔德的上诉要求看，似乎他本人也对WBA同意他在60天内与鲁伊兹重赛不抱太大的希望，毕竟说起来容易做起来难。因此，“醉翁之意不在酒”，他提出了让“鲁伊兹与约翰逊必须在120天内比赛，然后胜者必须首先接受他的挑战以及如果鲁伊兹获胜拒绝与他重赛，WBA必须罢黜其王位等“妥协条件”，这样可以为他最后保留一次争霸的机会。如果不采取这种方法，今年将40岁的霍利菲尔德恐怕再也不会有这样的机会了，也就意味着他的拳击生涯的结束。

　　既然霍利菲尔德有这样的“妥协条件”，WBA自然不会自讨没趣，让双方立即重赛，然后引出许多他们应付不了的麻烦。从这一点分析，WBA有可能同意霍利菲尔德的第二或第三个条件。

　　按照霍利菲尔德上诉的要求，WBA必须在15天内给予答复，否则霍利菲尔德可能还要上诉到美国法院，那样就热闹了。让我们静观以待。杜文杰

    (中体在线)