新快报上海专电（特派记者金明）如果将成绩作为中国队此次四国赛成功与否的惟一标准，那么无法否认中国队是“一败涂地”了。但是，从辨证唯物主义的角度来分析，中国队目前不如人意的表现却对备战十强赛有着积极的意义。

　　中国队此次卫冕失败，对国足全体将士不异于是当头棒喝，让他们从盲目的乐观中猛醒。更加值得庆幸的是，通过与根本算不上强大的对手交手，中国队技战术各个方面的破绽得到了充分地暴露。这为国足在随后20多天的备战训练开出了“药方”，让国足能够有的放矢地“亡羊补牢”。

　　定位球，成败的胜负手

　　在同朝鲜队的比赛中，中国队再次被对手利用角球机会破门。我们已经记不清，自从米卢执教中国队以后，这是对手第几次通过角球以及任意球得分了。但据不完全统计，至少有一半以上的丢球是因为定位球防守的失败造成的。令人不解的是，米卢在所有的集训中都将定位球的攻防作为重点课之一，米卢甚至在训练在中像摆棋子一样地将队员们一个个领到应该占据的进攻或者防守的位置上，但在米家军的所有战史中，我们却很难看到定位球攻防的成功之作。

　　定位球防守方面的失败，主要是因为米卢强调的是盯人和区域相结合的防守定位球方式。但区域防守的复杂性让国足很难适应，结果导致防守失位或者漏人，这种“都要盯住”的结果导致了“都没盯住”恶果。与其复杂难懂不如简单到底，由区域防守变成盯人防守，这样国脚们将非常适应，而且职责分明，不易漏人。在进攻方面，定位球失败率的居高不下，主要是接应的球员根本抢不到第一落点！无论是在小组赛中，还是在四国赛中，中国队获得的角球和前场任意球都要比对方多出很多，但就是只开花不结果。这对进攻手段以边路进攻和定位球得分的国足来说，无异于将自己的两条腿断去一条。

　　边后卫，制胜的撒手锏

　　在多次集训中，米卢始终在重点演练两个边路的下底传中。主要战术的由边后卫助攻开始进攻的序幕，边前卫、前腰和同侧的前锋等三人交叉跑位，球传中路由中场球员接应过渡后快传下底球员，再传中由前锋抢点射门或回敲后点。虽然国人一直认为中路进攻更直接有效，但由于技术上的原因，我们的中路球员背身拿球后护球摆脱，然后再传出致命的威胁球，好象总是效果不好，也比较慢。在十强赛中，面对技术细腻但速度缓慢的西亚球队，应该说坚持国足传统的下底传中战术要比中路渗透更加有效。因为后卫拿球之后从后往前带，他始终是正面面对进攻方向来发动进攻的，加上速度上的优势，就很容易突破对方的防线。但是，对边后卫的能力有比较高的要求的，我们需要技术好，爆发力强，速度快的边后卫来执行这种战术。从现在来看，确实还需要像孙继海这样的边后卫，只有他才能够要从本方进行到对方禁区的边路完全统治起来。

　　高中锋，失效的攻击点

　　高快组合历来是国足惯用的锋线组合。但从小组赛到四国赛，国足的高中锋在冲击力和制空权上并没有占到便宜。因为高中锋对传球的线路要求比较高，而我们的队员没有人能够传出向贝克汉姆那样的精准的空中球。从中国队目前的中场球员个人实力上看，要想将中场组织得井井有条，长时间地控制场上的主动权，给前锋传出舒服的传球是很难的。所以在未来的十强赛中，中国队将更多地依靠有限的几次机会，打成功率，打防守反击。这样站位型的高中锋就基本上失去了作用。

　　而郝海东和杨晨这样的技术好，速度快的前锋，将会在十强赛中大有作为。由于他们能够控球突破，能够传球做配合，比较善于跑位和扯动，所以他们无论是反击中的单兵作战，还是整体推进中的相互配合，都要强于高中锋。

    (新快报)