昨天凌晨，新赛季欧洲冠军杯点燃战火，虽然像国际米兰、ＡＣ米兰这样矜持的超级豪门，要等到８月１３日才肯露出他们尊贵的容颜，但是，２０支“平民”球队之间的捉对厮杀还是聚焦了众多球迷的视线。 然而，就在球迷们对本赛季的冠军杯赛津津乐道的时候，欧足联和参赛俱乐部的心情却并没有完全放在赛场上，他们之间正在就欧洲足坛最富盛名的冠军杯赛的赛制问题争论不休，上至欧洲足联，下至参赛俱乐部，为此都已经身心俱疲。 痛定思痛欧足联改革赛制 韩日世界杯留给欧洲足联的感受只有难堪，意大利、法国、葡萄牙、西班牙、英格兰，这些被欧足联寄予了厚望的球队都没有为欧洲足球带来光荣。对于这种尴尬局面的产生原因，一些欧洲足坛的知名人士达成了共识：这是由于欧洲冠军杯等赛事赛程过长，造成各个国家队中的顶尖球员过度疲劳而引起的。鲁梅尼格等人开始呼吁，要求对欧洲足坛各项赛事的赛制进行改革。 在此环境下，欧洲足联终于痛下决心，从冠军杯开刀改革赛制。他们在７月１１日宣布：将从２００３年开始对冠军杯赛程进行改革。新的规则取消了第二阶段再分组的赛制，而改成由第一阶段结束后出线的１６强直接进行两轮主客场的淘汰赛，直至产生最终两强，再以一场总决赛决定冠军杯的最终归属。这样，获得冠军的队伍将只需要参加１３场比赛。 目前的冠军杯赛制规定，参赛的３２支队伍在第一阶段首先分成８组进行主客场比赛，这样每支球队将要在小组赛中进行６场比赛；第一阶段结束后，各组前两名球队形成的十六强再分成４组进行第二阶段的比赛，依然采用主客场赛制，因此每队还要打６场比赛，第二阶段结束后每组的前两名进入八强；四分之一决赛与半决赛还是采用主客场两轮比赛定输赢的淘汰赛制，直到冠亚军决赛才以一场定胜负。这样，获得冠军的队伍将需要总共参加１７场比赛。 欧洲足联表示，由于即将开始的本赛季冠军杯赛程电视转播和广告合同已经签订，所以今年将继续延续以前的赛制。新赛制从２００３年－２００４年赛季开始执行。 利益使然Ｇ１４揭竿而起 欧足联没有想到，他们的一片苦心得到的却是强烈的反对之声。由英格兰的曼联和利物浦，意大利的ＡＣ米兰、国际米兰和尤文图斯，西班牙的皇家马德里和巴塞罗那，法国的巴黎圣日尔曼和奥林匹克马赛，荷兰的埃因霍温和阿贾克斯，德国的拜仁慕尼黑和多特蒙德以及葡萄牙的波尔图组成的Ｇ１４，立刻做出了反应，他们在第二天发表的一份声明中指出：“欧足联的决策方式缺乏透明度。欧足联要在冠军杯第二阶段以主客场淘汰赛取代小组循环赛的决定，事先不同俱乐部协商是难以接受的。” 这１４家欧洲足坛最具有影响力的俱乐部坚持认为：“欧足联在减少俱乐部比赛的同时，也应该同时减少国家队的比赛，特别是那些友谊赛。是否服从欧足联的决定，我们将在８月３０日的摩纳哥会议上协商。”不过，这个会议的结果已经不言自明，Ｇ１４中的多数俱乐部已经表明了态度：冠军杯的现行赛制应该坚持。他们希望维持现行赛制，以保证俱乐部得到更多的收入。利物浦俱乐部首席执行官里克·帕里称：“我的第一个反应是困惑和惊讶，欧足联在没有预先通知我们的情况下作出这个决定。减少比赛场次是无可厚非的，但当你知道俱乐部的很多收入来自冠军杯联赛时，你是不会满意这种情况在短时间内就改变的。”阿森纳主教练温格也说：“欧足联能不能在比赛场次减少的情况下保证相同的收入呢？我不这么认为。这方面的压力来自电视转播而非俱乐部。” 难以妥协两方面积怨已久 在激烈的讨论中，欧足联始终坚持认为：“改革是为了使欧洲足球更加平衡发展，保护球员免遭过多赛事的‘折磨’。”而Ｇ１４也毫不妥协，他们表示：“欧洲足联应该牺牲一部分国家队的比赛，以减轻那些顶尖球员的负荷。”其实，俱乐部的这种强硬态度，并不只是针对欧足联的，他们更多地将矛头指向了国家队，欧足联的改革只是促使了积怨的爆发。减轻球员负担究竟要以牺牲谁的利益为代价，这是问题的关键。Ｇ１４认为：“欧足联不应该迎合那些国家足协的要求，迎合那些负责国际赛事转播的赞助商的要求，应该更多地考虑俱乐部的利益。” 此次削减赛事场次，还可能引发一个更为重要的后果，那就是欧足联决定交给俱乐部讨论的欧洲各国国家队是否将于２００５年后退出国际足联举办的联合会杯赛事，将被各个俱乐部所同意。 本报记者李海 | 
