在悉尼奥运会游到池底的中国游泳队，近半年来，没有任何重新奋起的行动规划；新的一年，中国游泳面临东亚运动会、世界杯、大运会、全运会等一系列重大比赛，到目前为止，国家队没有任何一项关于此的计划和措施，甚至还没有开始集训。这或许是石天曙下课的理由。

　　没有思路，工作无序，是了解老石的人给予他的评价。虽然他每天都在为中国游泳早日“冲出亚洲，走向世界”而食不甘，夜不寐，但由于没有对游泳这个大项宏观管理的规划和思路，中国游泳队这几年来，除了频频出事外，成绩平平。或许，石天曙不是搞体育项目出身，对训练和竞赛的管理不在行，但对于同是他管理的跳水项目，却在奥运会上取得了可喜的成绩。这就是说，石天曙在游泳这个体育大项上，安排专业管理人员以及对游泳的管理思路，缺乏合理性和科学性。

　　首先，中国游泳再提“冲出亚洲，走向世界”的口号，已经不合适宜了。中国曾在巴塞罗那奥运会上，夺得了四金五银的辉煌战绩，曾在连续的世界锦标赛和亚运会上，取得过令人眩目的成绩。中国女子游泳一度保持了半数以上的世界纪录，跻身世界列强。如果再提奋斗口号，应该是“中国游泳要重铸辉煌！”

　　其次，目前中国游泳一再强调的举国体制究竟应该怎样理解与规范？好象“分散联帮制”就不是举国体制下的训练体制，只有，“高度集中”，才能体现举国体制。其实，只要能够充分发挥运动员和教练员的最大潜能，全面发挥和充分调动他们的积极性，就是先进的体制，就能够体现举国体制的优越性。巴塞罗那奥运会夺得四金五银时期，是中国游泳最辉煌的时期，那时的成功经验就是在“联邦制”下取得的。夺得四枚金牌的运动员来自不同的教练组，杨文意由陈运鹏带，庄泳属周明教练组，钱红由冯晓东训练，林莉是张雄的弟子。当时的总教练陈运鹏在进行宏观管理及调动各有所长的优秀教练员的积极性中，起到了很好的协调作用。

　　再次，石天曙在管理跳水和游泳项目上，有成功和失败的经验。游泳和跳水项目虽然同属水上项目，但对运动员体能要求有很大的差别，跳水恰恰适合更为灵巧的中国人，而且出成绩周期较快，但却在世界体坛地位有限。游泳则要求运动员有良好的体能，是世界体育大项，中国人在这个项目上很难与欧美人抗衡，对其训练和管理要求，也必须更为先进和科学。但在中国，跳水队无论从中心的项目管理负责人及国家队领队，都是长期从事该项目的专业人才，有丰富的经验。而游泳的项目负责人却是因当年因平衡或是调整而安排在此位置上，此前并没有具体管理过游泳方面的事务。可以说，正是因为这个位置的疲软或者说安排不恰当，才导致了石天曙在游泳管理上的不力。高层管理者可以进行宏观管理，不陷入具体业务，但项目负责人不可以不熟悉业务，因为很多项目管理规划和措施，应该首先由他们提出来，他们是领导决策时的高参。

　　肯定地说，石天曙的下课与中国游泳的一蹶不振，而且在奥运会失利后短时期内拿不出下一步规划和方案有关。那么，让我们拭目以待以待新近走马上任的中国游泳新掌门李华有何新政！

　　（体育报李小宁）

(体育报)