新华社记者肖春飞
沸沸扬扬的十运会柔道假赛事件，以孙福明重赛时再次失利而告终，但关于此事的讨论还将进行下去，人们关注的是：全运会能否通过这一事件，将自己从信任危机的泥沼中拯救出来。
十运会开幕以来，引起广泛关注的，一是刘翔，一是各类丑闻。这无疑是一个让人不安的现象——如果丑闻成为一个醒目的标签，一个运动会怎么会有未来？
跟奥运会、世界杯相比，全运会缺乏更多亮点与广泛关注度，在体育传媒空前发达的今天，丑闻自然被炒作成了焦点。但是，全运会失去公信力，不能过多责怪媒体偶尔的放大，最主要的责任在其自身。
分析柔道假赛事件的前因后果，可以发现它折射出中国竞技体育太多的积弊，足以成为中国体育史上一件标志性事件。
这些积弊除了令人啼笑皆非的规则漏洞外，最值得注意的是造假者的肆无忌惮，而且有关方面事后反省时对此事不以为然，甚至认为全运会上造假者比比皆是，刘永福、孙福明只是运气不好。
可见，全运会一些比赛还真沦落成了一个封闭圈子里的江湖游戏，私下交易盛行，当事者掌握了比赛霸权，不希望外人评价与介入。事实上，柔道在中国群众基础很差，老百姓弄不懂复杂的规则，如果“假赛”稍微“真实”一点，这场复杂的金牌交易也许就皆大欢喜收场了。
可喜的是，组委会对此事的处理，应该说是很果断的，尤其可喜的是，这种果断处理充分考虑到了民怨——毕竟，体育不是体育圈的体育。
很多人都在思考2008年北京奥运会后全运会向何处去，其中一个共识就是改变计划经济年代政府办全运的模式，加大社会化、市场化步伐。要实现这种转变，体育圈全运会必须学会尊重甚至“讨好”圈子外的人，例如观众——从“假赛”事件来看，一些体育人还很缺乏这种意识——中国足球市场化的失败，是一个典型的反面例子。
但是，重赛无疑不能有效补救“假赛”导致的信任危机，有关部门应该采取更有力更坚决的措施。根治“金牌至上”症，还是得从金牌上入手，取消造假者的名次，由后面的选手递补——就像《天龙八部》里慕容复的绝技，“以彼之道，还施其身”。
现在人们都在声讨“双计分制”，实事求是地说，“双积分制”改变了当年解放军队与地方队抢夺选手的乱局，促进了中国体育人才交流。只是当初规则制订者没有考虑到规则可能存在的漏洞。
规则不完善，必然有人投机取巧。有制订规则的人，就有钻规则空子的人。在利益前面，道德自律哪是投机取巧的对手？
规则总是在磕磕碰碰中不断完善的，1904年美国圣路易斯堡奥运会，日本先后佐间代富士展示了自己的幽默：他在撑杆跳高比赛时，居然顺着杆子爬上去，然后翻过了横杆——所有人看得目瞪口呆，裁判们十分犯难：因为按照比赛规则，日本选手并没有违反规则！
这个日本人最终促进了撑杆跳规则的完善：撑杆比赛要有助跑，并且不能交替使用双手的动作。这项规则确定下来之后，一直延用到现在。
“假赛”事件应该成为全运会规则完善的一个契机，但此事带来的更大警示，一是如何改变地方体育政绩评价体制，一是如何改变对人——运动员、观众、赞助商——的漠视。以人为本，应当成为中国体育发展的一个主流理念。
对中国体育来说，最重要的不是奥运金牌，而是人们的信任、市场的认同。
收藏本文
-- 给编辑写信
