本报讯 当地时间6月13日,国际奥委会公布了针对现存28个夏季奥运会大项和5个有可能“替补”成为奥运项目的最终评估报告。这个酝酿了两年的报告虽然不建议“裁减”或者“引入”任何项目,但对于即将在新加坡全会上投票决定2012年奥运会项目设置的IOC委员们来说,该报告是一个重要的指标。
这份评估报告是由IOC项目评估委员会负责撰写的,它的“分量”一点都不亚于数日前公布的2012年申奥候选城市评估报告。长达265页的数据、分析和评价涵盖了33个方面,包括各个项目的普及程度、电视转播、媒体报道、票务以及反兴奋剂政策等等。从这些方面,报告指出了各个项目的优点和缺点。比如,田径、游泳、体操、篮球,就被认为是在电视转播和纸媒体中具有“雄厚实力”的项目。拳击和体操则有积分制和裁判的问题,报告中特别提到,雅典奥运会体操比赛在这方面暴露了“重大缺陷”———这显然是指男子全能金牌之争。但国际体操联合会已经有了明显进步,而国际业余拳击协会虽然表示“改正”,但到目前为止都没有提交确实的信息和改革时间表。沙滩排球的比赛方式也被提及,报告指出,女选手身穿比基尼,对某些运动员是“一种冒犯”。竞走比赛中有太多的选手因为犯规而被剥夺比赛资格,也引起了评估委员会的“关切”。对于那些极有可能“出入”奥运会的项目,评估报告也作出了关键性的评价。比如,3年前就差点被“驱逐”的棒球,评估报告至今仍称其“未能吸引顶尖选手参赛,需要更加努力地提高公众兴趣”。在有可能“替补”的项目中,高尔夫和棒球有相同的问题,高手是否参赛“不确定”,而滑轮项目“成员协会非常少”,他们的战略计划也“缺乏整体性”。
报告公布后,代表现存28个大项的夏季奥运会项目联合会(A-SOIF)的态度比较悲观———他们一向是强烈反对IOC改变2012年奥运会项目设置的。ASOIF理事法苏罗说:“这份报告给人的感觉有些冷漠和平淡。对我们来说,这不是个好兆头。”
在今年7月初的IOC新加坡全会上,IOC委员就将对第30届夏季奥运会的项目设置进行投票,如果某个项目不能得到超过50%的简单多数票,就将被排除在那届奥运会之外,只是仍作为奥运项目存在,等到下一次进行裁项投票时,它们还有机会重返奥运会。至于希望“替补”的5个项目,则必须得到三分之二的票数才能成功“晋级”。(彭延媛)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“评估报告”,共找到
2,442,047
个相关网页.