新华网雅典８月２２日体育专电 杨明日记：金牌焦躁
记者杨明
中国体育的确强大了，强大到除了金牌，银牌和铜牌都变成了“垃圾”，媒体没兴趣写，读者和观众也没兴趣看。奥运会本来是场精彩纷呈的“大戏”，是人们欢乐和庆贺
的超级大ＰＡＲＴＹ（派对），但现在好像弄得焦虑异常，紧张得要命。大家都盯着金牌榜，中国丢了一块，天塌了一半；再丢一块，地陷了三分。男篮输了，转眼间变成了男足；年轻选手失常了，成为讥讽对象。这种现象不正常。
我个人反对“惟金牌论”。金牌的真正价值仅仅体现在追求金牌的过程中。为了胜利而苦练，为了金牌而拼争，这个过程是最有价值，也是最值得提倡的。一旦金牌挂到脖子上，我认为金牌就变成了纯粹的象征物，是镀了金的铁片，除了有纪念意义，连小偷都不会感兴趣。
这关联到奥运金牌到底意味着什么的讨论。金牌真的非常重要吗？丢了金牌，或拿到银牌和铜牌，甚至连前八名都没进的选手，就变成罪人，或者是纯粹跑龙套的吗？
拿金牌其实和登山一样，重要的是过程，登顶只是一个象征，一个被外界认可的标志。一旦登了顶，所有的努力和付出就成为了纪念，下一个目标是寻找更高、更艰巨的挑战。女子举重、羽毛球、乒乓球，这些中国的优势项目这次受到冲击，不是坏事。如果女子举重和穆特鲁一样，都是一把定乾坤，那到手的金牌干巴巴的，实在没有什么意思。
中国这次最终能拿多少金牌，一直是不少人关心的焦点。一块块扳着指头反复数，目光全盯在这些尖子身上，忽略了“沉默中的大多数”和国外选手的精彩表现，这实在比较令我费解。算金牌，那是代表团领导的事，和其他人没有直接的关联。为什么要把自己搞得紧张兮兮，一惊一乍的呢？不超过２８，中国体育这四年就白练了吗？金牌总数排第三，咱到底能证明什么？就非得我们赢，人家输吗？那拿不到任何金牌的１００多个国家的人就不看奥运了吗？
“惟金牌论”是对体育和奥运的曲解和误读，是狭隘的表现。４４岁的奥蒂明知难逃失败命运，还是站到女子百米跑道上；３８岁的美国名将德弗斯在女子百米中也没能跑进决赛。除了她们，还有不少国家的选手百米跑１４秒多的，穿着长裤子。对，她们是失败者，但在她们身上，人们看到了人性中闪光的东西，感到了奥运精神的伟大。
赵蕊蕊又伤了。明知道骨头不行，但外界压力太大，不上不行，结果，这个选手的运动生涯恐怕就此毁了。这看似小事，但其中隐藏着一些我认为是残忍的东西。真需要拿一个选手的运动生涯作赌注去压一块金牌，或几场胜利吗？美国的“梦六队”输掉了裤子，被讥讽为“噩梦队”，但美国记者不当回事。奥尼尔、科比、基德、麦克格雷迪这些巨星为了安全，找个人借口不来，也没引起滔天民愤。换了咱们，又会怎样？
中国男篮输了，其实是预料之中的事，没什么可惊讶的。出了一个姚明，就以为中国篮球不得了，这是幼稚。咱们有后卫吗？咱们会跑位吗？欧洲篮球不是白给的，水平一直比我们高，只是以前不愿承认罢了。
这届奥运，看似中国选手大起大落，其实，这太正常了，用不着神经兮兮。中国选手失常的比率并没超过正常值，失误的巨星多了去了，只不过，媒体没报道而已。
最后想说，２８金这次肯定超不过去。光统计金牌本身就是错误，奖牌总数更重要，优势项目外进入前八名的多些更重要。
金牌焦躁是一种病态，不能忽略金牌外的大多数，奥运会不是为金牌选手设的，那样也用不着有１万多选手参加。奥运是和平时期的战争，这个提法不敢苟同。如果是，也仅仅是几个体育大国之间的战争，和五分之四的国家和地区无关。高兴、热闹、精彩，什么都看，一通乱看，比光看自己人能拿多少金牌有趣的多。（完）
转自搜狐
