阵型永远是个热门话题。我到中国几年，人们问我最多的就是哪种阵型和打法最适合中国球员。中国队的世界杯预选赛即将打响，关于这方面的争论，无疑又会沸沸扬扬。但什么阵型、什么打法或什么风格最适合中国球员，确是个十分复杂的问题。其实，阵型打法风格都不重要，重要的是一支球队对某种阵型和打法的运用的能力和水平。

　　上个世纪最后50年，足球战术的发展是日益重视防守，50年代所有球队都采用WM阵型，即使用三后卫。1958年的世界杯冠军队首先采用4-2-4打法，“四后卫防守概念”由此产生。90年代，四后卫的打法进一步发展。1974年德国获得世界杯冠军，当时他们采用五后卫打法，2到4名后卫盯人，1个自由人贝肯鲍尔拖后保护。荷兰队被认为是70年代最优秀的球队，他们同样采用4后卫：4-3-3打法，虽然他们两度与世界杯失之交臂，但凭全攻全守的打法把足球战术引向了新高度，1978年与世界杯冠军阿根廷队采用典型的4-4-2打法，这使得4-4-2逐渐流行，也确定了4后卫的防守体系。上两届世界杯冠亚军得主均采用4-4-2阵型，这更促进了人们对4-4-2的接受，这种阵型也在全球范围内流行起来。

　　米卢同样使用4-4-2阵型。没有人会跟米卢争论，因为4-4-2在上两届世界杯赛中获得了成功。连续两届世界杯，前八强中有六个队都使用4-4-2，但正如我开始说的，阵型是次要的，最重要的是教练必须抓住整体，并充分利用足球比赛制胜的两条规律：一是尽早断球；二是尽快发动进攻。

　　在对方后场断球成功，意味着极有可能得分。在本方后场断球成功，再怎么控制和组织进攻，得分的机率都小得多。

　　丢球的一刹那，丢球一方最怕快速反击，因为丢球之前本队处于进攻状态，防守位置混乱。球刚一丢，对方反击就打过来，很容易形成突破，但断球后，如果多控制多倒脚，对方早就回收以待，等你把球传到前场，人家早把防守组织好了。我曾说过，根据统计，最近五届世界杯中，每10个进球有9个是来自于三脚连续传球之内的攻门，这表明了快攻的重要性。

　　因此，无论你用什么防守打法，目的都是实现尽早断球、尽快反击，这是取胜的基本规律。

　　中国球员具备运用任何一种阵型的能力，无论4-4-2还是3-5-2都不是问题的关键，关键问题还在于我们能否认识和尊重并利用足球比赛取胜的规律。所以，当中国队与伊朗、沙特比赛时，比的不是阵型和风格，而是谁的那套东西玩得好。（霍顿）

(足球报)