对足球环境不满

　　全兴为何退出足球？在出现了众多不同版本的关于全兴退出之谜的报道后，19日，全兴集团董事长杨肇基终于自揭谜底。他坦陈，全兴在投资足球上是个失败者，在面对足球俱乐部造血功能萎缩而看不到希望的情况下，全兴只有彻底退出，调整产业结构。

　　“现阶段的中国足坛，在一些根本问题上没有大的突破，相反，俱乐部在支出上，已经像火箭般直线上升，造血功能弱不禁风，始终不能进入到相对良性循环阶段。”杨肇基非常懊恼地说。“通过8年的足球运作，我们在社会效益上的收获是巨大的，但在投入了近2个亿搞足球后，企业在经济效益上没有什么回报。社会效益好，但经济效益非常、非常不好。全兴在这个方面是个失败者。”

　　“在搞足球的企业中，有几个能够坚持8年？”杨肇基充满激情地问道。“只有我们还坚持在西部这块高地。大家知道，我们还不是西部最好的企业。”

　　杨肇基介绍说，全兴在1999年以3200万买断俱乐部产权后，想再做工作，努力实现俱乐部进入良性循环阶段，对俱乐部的投入上相对减少，但最后还是失败了。全兴在2000年赛季门票上的收入，还远不如1999赛季。俱乐部对企业经济上的压力不仅没有减少，反而还有所增加。

　　在自揭谜底的同时，杨肇基否认了全兴是因为缺乏资金，以及对假球、黑哨等现象不满，才退出足球的传闻。

　　全面退出

　　关于全兴是全面退出还是股权的部分转让问题，全兴集团在经过几天的犹豫后，19日终于亮出了底牌。按照全兴的想法，只要条件允许，他们将全面、彻底的退出。用全兴集团新闻发言人的话说：“我们是坚决退出。”

　　是否全面退出的关键，一是看在俱乐部股权上的分配，二是对全兴基地的处理。

　　杨肇基声明，全兴在基地上有两点想法，首先是保留基地。按照全兴的想法，在退出足球俱乐部后，全兴同样可以在足球学校等方面介入足球，与新的“继承人”，可以在后备人才方面，按照市场的原则进行合作。全兴方面甚至非常自豪地表示，他们一定可以培养出4至5名国家队的队员。但是，如果“继承人”坚持要全兴出让基地，他们本着支持四川足球发展的思想，可以转让，但大家要商量。“我们的原则是：首先要保留基地，其次才是谈转让的问题。”

　　在涉及到最为关键的俱乐部股权问题，尽管全兴集团一方面提出是股权的部分转让，但他们同时也强调说，必要时将彻底退出。也就是说，全兴已经做好了两手准备。如果有人愿意全面接手，全兴将坚决退出；如果全面退出不行，全兴也可以转让部分股权。

　　明年安排不考虑

　　明年全兴足球俱乐部究竟怎样走？全兴发言人表示，这一问题现在已经不应该由全兴去考虑，而是继任者考虑的问题了，但全兴一再声明，全兴俱乐部不论怎样过渡，都将不会涉及队员和俱乐部的正常工作。

　　但在关于俱乐部转让标价问题上，全兴没有过多的解释。全兴认为，在涉及转让时，不会专门对俱乐部进行专门的清点评估。俱乐部的具体价格，是按照中国足协的有关系数进行套算的。

　　尽管全兴集团声明转让不会对队员形成影响，但就在座谈会还没有结束时，就已经有众多的队员打电话询问转让的事，队员们认为，在转让问题一天没有水落石出前，他们都会坐立不安。对于球队来说，如果下一个投资者不拿出投资计划，球队明年的一切计划安排就无从谈起。

　　有人已经预测，全兴转让一事一旦下周还没有明确，队员中将难免不会掀起转会狂潮。

　　然而，尽管全兴集团董事长杨肇基对转让一事显得胸有成竹，但在具体的商谈上，一时间还不能取得突破。杨肇基表示，现在已有多家企业正在与他们洽谈，但他没有透露对方的名字。不过，华润集团似乎已被排除在外了。(中国体育报文乘武)

    (中体在线)