□王东旭／文

　　一脸的惋惜，一脸的无奈，当伸手可即的辉煌再一次从指边悄然滑落时，申雪／赵宏博肯定是别有一番滋味在心头。从最后的自由滑比赛打分情况看，申雪／赵宏博的技术水平分集中在5.8－5.9，是所有选手中最高的，可艺术表现分只被打到了5.4－5.7，获得冠亚军的加拿大和俄罗斯选手的分数则集中在5.8－5.9。毫无疑问，这一次他们又是“栽”在了艺术表现方面。

　　在此前的短节目比赛中，曾有个别裁判故意压低申雪／赵宏博分数的报道，而自由滑比赛中所有裁判都没有打出高分，这又该如何解释呢?一位国内的花样滑冰国际裁判认为，既然是主观打分的项目，难免见仁见智，要是以她的理解来为申雪／赵宏博打分，肯定会打在第一的位置上。但那么多的裁判却没有完全认可，原因可能会有两个方面：其一，申雪／赵宏博的艺术底蕴还不够厚实，未能像从小就在艺术氛围特别浓厚的环境中成长的俄罗斯、加拿大等国选手那样，非常善于在比赛中诠释对音乐、对整套动作编排的理解；其二，申雪／赵宏博的整套编排还有些不太合乎主要来自欧美的裁判的口味，仅仅停留在自我欣赏的层次肯定不行，应该努力“满足”裁判的喜好，让裁判去真正欣赏你。

　　事实上，两年多前申雪／赵宏博第一次请美国大牌教练编排成套动作时，就合作得颇不顺利，结果是几乎来了个全盘否认，最后还是用了姚滨教练的编排。不好的东西当然要摒弃，但那一次的经历是不是在无形中也使我们对符合潮流的东西产生了距离感呢?好在，尽管这一次短节目比赛后有过对“黑哨”的抱怨，但全部比赛后中国队上上下下还是客观地承认了在艺术表现方面的差距，尤其对编排如何更合乎裁判的口味有了深刻的认识，申雪说得更好：我们只有比对手高出一截，明年的冬奥会上才有希望。从当年遭遇裁判黑手后的大声抱怨到今天面对细微差距的认真反思，堪称心理上的一个不小飞跃，既然一味地怨天尤人并不能换来绝对的公平和怜悯，那为什么我们不让自己更加完美呢?

　　和体操、跳水等打分项目一样，在花样滑冰赛场裁判一直是一个敏感话题，正因为敏感其中就藏着不少玄机。据介绍，目前我国在世锦赛和冬奥会这样档次的比赛中，具有执裁单人滑和双人滑资格的国际滑联级裁判仅有杨家声一人，这显然与近来中国花样滑冰旺盛的上升势头极不相称。而每届大赛国际滑联都要邀请很多裁判到场，临场通过抽签决定有限的上场执裁人员，这次世锦赛男单短节目和双人滑自由滑两场关键比赛中，杨家声便都没有抽中签，只好在中央电视台的转播现场扮演了解说顾问的角色。人们不会忘记，每次体操大赛中，担当国际体联官员的李宁都不会让中国选手无故吃亏，可类似的优势，我们在花样滑冰赛场是绝对找不到的。

　　中国短道速滑界一度曾为外国裁判在判罚犯规上的“找茬”而苦恼不堪。日久思良策，前不久他们便顾“茅庐”，把一些国际上的知名裁判请到了国内，主动让他们给中国选手挑毛病，既揣摩到了其中的要领，顺便还联络了感情，颇有收获。而花样滑冰界似乎还没有如此先知先觉。一位花样滑冰圈里人介绍说，向裁判进行攻关类似申奥活动中的加强感情，是一种十分“微妙”的处事方式，这样那样的种种限制肯定是有的，但“擦边球”总是可以打的，问题是我们不仅没有建立起相关的基础，具体的手段实施上也很不得力。据说，当年陈露不仅大部分时间在美国训练，请美国教练进行动作编排，还聘请了美国经纪人，她能够在欧美人的世袭领地中冲出来，戴上皇后之冠，与美国经纪人在场内场外的摇旗呐喊就不无关系。不过，后来在陈露和教练李明珠之间的瓜葛中，她的美国经纪人也极力指手画脚，才引起了中方的反感。在国际体坛颇有影响的国际管理集团也曾包装了申雪／赵宏博，但他们在比赛场上收获到的效应还是很有限的。

　　从申雪／赵宏博到教练姚滨，他们的能力绝对是超一流的，咫尺之遥却难以实现梦寐以求的理想，命运的确太不公平了。但要他们在越来越有限的运动生涯中向命运挑战，就不仅仅要像过去那样一味强求选手自身的努力和突破，还必须发挥“外脑”的作用，尽快构建一个功能优良、齐全的花样滑冰“造星”体系。就算申雪／赵宏博不能立刻受益，后来人则肯定会在这样的大环境中少一些成长的烦恼和遗憾。

(体育参考)