昨天，我们看到了期望中的菱形中场，看到了众望所归的于根伟、郝海东，但是中国队并未因此脱胎换骨。似乎所有的变化只是药店柜台里摆放的“健”字头药剂，只能调理体虚，却无法根治痼疾。此时，一个现实的问题随即摆在了我们面前——

　　国足变还是不变？

　　与朝鲜比赛的上半时，米卢排出了几乎全部主力。此前，米卢一再强调平行站位和菱形中场应该是队员随机应变的产物，但事实上，他还是顺应了民意，将马明宇前压。菱形中场第一次成为米家军的招牌。

　　改变带来了希望，我们也看到了马明宇插入禁区铲射击中横梁的动人一幕。然而，中国足球的希望总是短暂的。马明宇在前腰位置频频失误，视野和动作频率也明白无误地告诉人们——马儿老了。上半时，中国队的进攻除了进球之外，几乎未对朝鲜球门形成任何威胁。

　　也许换下马明宇会好些！这个萦绕心头整整４５分钟的想法被米卢实现了。于根伟，中国最好的前腰出现在下半时的阵容中。从个体看，于根伟的作用的确强于马明宇。但这种细微变化的效果太有限了。在朝鲜队员快速凶狠的逼抢和迅捷的传球组织下，中国队的中后场明显迟钝。前腰发挥不出全部威力，单后腰设置也难以撑起中场防守的屏障。

　　也许，中国队当以不变为上策。中国球员的应变能力本就不强，此时强行建立新的攻防体系，很难保证不会重蹈上届十强赛４５１阵型的覆辙。况且中场平行站位虽然在进攻中显得呆板，但毕竟是练熟了的，很少混乱，而且双后腰对防守作用极大，而防守是取得好结果的必要条件。

　　一味纠缠于细微的变化，肯定会自乱阵脚，因为以中国足球的整体实力，什么样的变化都是苍白无力的！(王鹏)

    (北京晨报)